Biografia

Avvocato del Foro di Roma

Articoli

  • Nota a decisione del Collegio di Garanzia n. 18/2020 (3/2020)
  • La Tempestività e la celerità nel procedimento sportivo (nota a decisione del Tribunale Federale ACI sport n. 7/2018) – (1/2019)
  • Il Risarcimento danni a seguito di sanzione disciplinare. Nota a Sentenza n. 1163/2016 del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio F. G. I Riccardo Zillio / F.G.I. –(1/2017)
  • Vincolo di Giustizia Sportiva ad oltranza (?) Nota A C.U. Del Tribunale Federale Nazionale Della F.I.G.C. Sez. Vertenze Economiche N. 14 Del 19.12.2016 –(2/2016)
  • Principio di lealtà, probità e correttezza e clausola compromissoria in presenza di condotte legittime (nota a decisione n. 8/2015 del Collegio di Garanzia dello Sport (Riccardo Zillio c/ Federazione Ginnastica Italiana – f.g.i. in www.coni.it) – (2/2015)
  • Il peso delle dichiarazioni (commento al parere n 1/2014 del Collegio di Garanzia dello Sport, presso il CONI in www.coni.it) – (3/2014)
  • La discriminazione territoriale (1/2014)
  • Calcioscommesse e l’omessa denuncia (nota a lodo arbitrale TNAS del 12/10/2012 tra il calciatore Daniele Portanova e la F.I.G.C.) – (1/2013)
  • Un diritto costituzionalmente garantito: la libertà di gestione delle prestazioni sportive secondo le proprie abilità ed inclinazioni – Nota a sentenza n. 12465/2010 del Tribunale di Perugia (Sezione di Foligno) – (3/2011 )
  • Il rispetto delle coordinate organizzative di un campionato: un bene collettivo (nota a decisione Alta Corte di Giustizia sportiva del 25/07/2011 tra Unione Montecchio Maggiore, Montebelluna Calcio, A.C. Este, F.I.G.C e Lega Nazionali Dilettanti F.I.G.C. in www.coni.it) – (2/2011 )
  • Il Regolamento illegittimo (nota a Tar Lazio, sez. III ter, 11 novembre 2010, n. 5363) – (1/2011)
  • La sproporzionalità della sanzione rispetto alla violazione – nota al Lodo Arbitrale TNAS del 28.10.2010 tra S.S.D. Vigor Cisterna, F.I.G.C. e Comitato Regionale Lazio della Lega nazionale dilettanti F.I.G.C. – (3/2010)
  • L’illecito sportivo e la valutazione delle presunzioni – nota a Lodo Arbitrale TNAS del 1 aprile 2010 tra Potenza sport club S.r.l. e FIGC – (2/2010)
  • La violazione dell’articolo 2.3 del codice Wada e la valutazione dell’elemento soggettivo nel caso di specie – (1/2010)
  • Tra vincolo di giustizia e clausola compromissoria passando per l’arbitrato irritale: il lodo Terzana Calcio S.p.A – (1/2009)