Descrizione

Cari lettori, come vedete abbiamo deciso di pubblicare un numero unico per le pubblicazioni n.2 e n. 3. Sempre allo stesso (ridotto) prezzo di copertina. Il motivo è che vi erano troppi contributi per un numero solo e quindi si è deciso di unire tutti i contributi. Siamo convinti che i nostri appassionati apprezzeranno lo sforzo. E ci auguriamo che come al solito ci siano fiducia. Buona lettura. La redazione

DottrinaLINA MUSUMARRA – IMPATTO TRA SCIATORE E AUTOVETTURA PRESENTE SUL TRACCIATO SCIISTICO.
DottrinaMARIO VIGNA – BREVI NOTE SUL COMMERCIO E LA RICETTAZIONE DI SOSTANZE DOPANTI.
DottrinaPAOLO GARRAFFA – PRIME APPLICAZIONI DELLE NUOVE NORMATIVE FIGC IN TEMA DI “DIVIETO D’INTERLOCUZIONE” DEI TESSERATI CON TIFOSERIE “NON CONVENZIONATE”.
DottrinaGIUSEPPE FEBBO – TUTELA GIURIDICA DEGLI ACCORDI NEGOZIALI “SPORTIVI” TRA DISCIPLINA DOMESTICA DI SETTORE E ORDINAMENTO STATALE NELL’OTTICA DI UN APPROCCIO ERMENEUTICO ALTERNATIVO.
DottrinaFRANCESCO CASAROLA – IL FINANCIAL FAIR PLAY E’ L’ANTIDOTO ALLA SUPERLEGA DI CALCIO? APPUNTI PER UNA RIFLESSIONE.
DottrinaGABRIELE PEPE – PBREVI CONSIDERAZIONI SULLA NATURA GIURIDICA DELLE FEDERAZIONI SPORTIVE NAZIONALI.
DottrinaSARA ZUCCARINO – BREVI NOTE SULLA NATURA GIURIDICA DELLA PARTECIPAZIONE DELL’ATLETA AL SODALIZIO SPORTIVO DI BASE.
Note a SentenzaMARCO GALLETTI E ROLANDO FAVELLA – L’ESENZIONE DAGLI OBBLIGHI CONTRIBUTIVI NEL CALCIO DILETTANTI. IL “SETTORE” (DILETTANTISTICO) PREVALE SULLA “QUALIFICA” (PROFESSIONISTICA) (NOTA A TRIBUNALE DI VENEZIA, SENTENZA N. 370 DEL 19 LUGLIO 2016).
Note a SentenzaFRANCESCO MACRÌ -IN TEMA DI ACQUISIZIONE DI ATTI E DOCUMENTI DALL’AUTORITÀ GIUDIZIARIA ORDINARIA NELL’AMBITO DEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE ED INAMMISSIBILITÀ DEL DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE FIGC NONCHÈ DI INTERPRETAZIONE DEL CONTENUTO DEGLI ARTT. 32 TER E QUINQUIES CGS FIGC.
Note a SentenzaANDREA PETRETTO – VINCOLO DI GIUSTIZIA SPORTIVA AD OLTRANZA (?) (NOTA A C.U. DEL TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE DELLA F.I.G.C. – SEZ. VERTENZE ECONOMICHE N. 14 DEL 19.12.2016).
Note a SentenzaCARMINE GENOVESE – IL RIPARTO DI GIURISDIZIONE SULLE CONTROVERSIE INERENTI LA VALUTAZIONE TECNICA DEGLI ISTRUTTORI FEDERALI (NOTA A T.A.R. LAZIO, ROMA, 3 FEBBRAIO 2017, N. 1834).
Note a SentenzaFRANCESCO SANTONASTASO – I TERMINI DI DURATA DEI PROCEDIMENTI FEDERALI (NOTA A COLLEGIO DI GARANZIA DELLO SPORT, 6 LUGLIO 2016, N.27).

Torna in cima